מכתב הרב ישראל רוזן לרב שלמה אבינר  

 

ב"ה,
מוצ"ש לסדר "לא בשמים היא" תשס"ה


לידידי ורעי הגר"ש אבינר שליט"א
הריני מוצא לנכון, ולחובה, להביע הזדהות בשער בת רבים, לנוכח ההתקפות כלפיך בתחומי דת ודין.

אינני בקי, כמובן, בפרטי ההתדיינות לגופה, אך 'מסגרתית' לא יתכן לשפוט רב ורועה רוחני בישראל בדרך כזו, ללא הסכמתו ובחוסר סמכות מוחלט.

מכיון שקיים 'קלא דלא פסיק' כי יש ה'מחפשים' את כת"ר בענייני הלכה בעקבות דעותיו בנושאים ציבוריים, על כן ראיתי חובה לעצמי לצרף דעתי לדעת המחזקים את ידי כת"ר.
ואחתום בברכת השנים, בברכת כוח"ט ויהי נעם ה' עליך, ופסקי הלכותיך יכונן.
והיה ברכה


הרב ישראל רוזן
ראש מכון 'צומת'

- - -

לתצלום המכתב

 

 

 

 

 

מכתב מחאה לרב אבינר כנגד פרסום חוברת הנאצה  

ב"ה י"א מרחשון תשס"ו 21.11.05
לרב שלמה אבינר שליט"אברכת ה'וישע רב,

היום קבלתי בדואר קונטרס, בשם "להעמיד על האמת" שכולו רצוף דברי בלע ודברי נאצה קשים ומרים כלפיך. משום "אל תשכן באהליך עולה" אני מוצא לנכון להריץ מיידית איגרת מחאה זו, בראותי בחוברת זו שערוריה רבתי.
אין לי כמובן שום מידע על פרטי הטענות, אך מי שמוציא קונטרס באיצטלא דרבנן, ומתחבא ללא ציון - לנבלה ייחשב, וכרציחה מן המארב דמיא.
רובא דרובא של הדברים מובאים בהעלמת שם המתלונן/ת. פעמים רבות שובץ בקונטרס 'משפט המחץ' המהלך בדורותינו: "על דעת רבותיו", "בהוראת גדולי התורה", והכל בהעלם שם ובמוג לבב.

דינו של קונטרס זה להיזרק לפח לפחות בשל העובדה כי התוקף החסוי מגולל מסכת תלונות המשתרעת על פני 12 עמודים, בתחום פסיקותיך בענייני טהרת המשפחה. והנה, כדי "לחזק" הוא מסמיך עוד 10 עמודים של תלונות התנהגותיות בתחומים שונים, ובמרכזם הנושא הפוליטי של ההתנתקות וספיחיו.
וכמובן הגדיל האורב-העורב-האויב לעשות בהלעטת עוד 24(!) עמודים של תלונות ופרטי פרוטוקולים והתדיינויות לעוסות וטחונות בעניין "הטרדת נשים". בסוגיא זו "המחבר האלמוני" בקי בפרטי פרטים ומגובה בתמלילים ושכתובים לרוב. פרט אחד משום מה נשכח בזדון מקולמוסו; לציין כי הנושא הזה נדון בהרחבה בבית הדין הרבני האזורי בירושלים בראשות הרב שינפלד, וכי יצאת זכאי לחלוטי-חלוטין, והתובע נדחף את ביתו אבל וחפוי ראש.
למיטב זכרוני, בית הדין חייב את התובע דאז בהתנצלות, ונטה לחייב ממון והוצאות, אלמלא ותרנותך. כמדוני כי בית הדין קבע שאם התובע-המתגולל דאז לא יציית - ראוי לנדותו. מכיון שכל זה "נעלם" ממחבר הקונטרס דנן, מתגנב הרהור ללבב ולכל ראש ישר: האם המתלונן דאז מחטט ומנקר למצוא מקום "לגבות את חובו"?

מכל מקום, פשיטא דפשיטא כי קונטרס שבטל מקצתו וכ"ש רובו,בטל כולו.
דינו כעפרא דארעא, וכל דבריו לא שרירין ולא קיימין והוא יהא בנידוי.

והיה ברכה
הרב ישראל רוזן.

 

- - -

לתצלום המכתב

 


 

שער
 
להעמיד על האמת
מותר לפרסם לשון הרע?
פסיקה בהלכות נידה
עלילת הנשים
בד"ץ העדה החרדית
דברים שהצניעות יפה להם
סיוע למתיישבים בהתנתקות
גזל או חסד
 
 
כותבים לרב אבינר
בית הדין הרבני
הרב צבי טאו
הרב צפניה דרורי
הרב ישראל רוזן
הרב נחמיה גולדברג
הרב יוסף זיני
גילוי דעת הרבנים
 
לתגובות